Новосибирский "Мемориал" - против!
«А век готовит новый фарш» .
Александр Галич
Более 10 лет несколько радикальных коммунистов во главе с Алексеем Денисюком практикуют издевательскую забаву – регулярно подают заявления об установке в Новосибирске бюста Сталина. Некоторые из этих энтузиастов утверждают: «Мне вообще наплевать на репрессии!», а другие верят, что репрессий вообще не было – все это клевета.. Спорить с ними бесполезно[1]. Старшие товарищи наблюдают это с удовлетворением.
С единственного визита Сталина в Новосибирск в январе 1928 г. начался антикрестьянский карательный поход, стоивший народу созданием паутины лагерей, колоний и спецпоселений для депортированных крестьян. Самые крупные из 40 лагерей суммарной емкостью 4,5 млн заключенных перечислены на торцах постамента Памятника жертвам политических репрессий в Нарымском сквере – это достойный памятник Сталину. Другими памятниками Сталину являются храм и монастырь в честь Святых Новомучеников и Исповедников Российских – за время руководства страной Сталиным число канонизированных мучеников за веру в РПЦ увеличилось более чем в два раза. Можно вспомнить замечательный мемориальный комплекс «Ложок», посвященный искитимскому лагерю уничтожения и его жертвам. Так что вместе с бюстом в Октябрьском районе памятников Сталину хватает.
Сталин в речи 25.05.1945 на приеме в честь командующих заявил, что правительство совершило множество «ошибок», из-за которых народ имел право сказать, что оно не оправдало доверия и заслуживает отставки. Многие из этих «ошибок» в УК РФ называются геноцидом [2]. Но поклонники Сталина игнорируют его ошибки, повлекшие миллионы жертв всех народов Советского Союза. Они игнорируют их потому, что люди и их жизни, вместе о Сталиным, они считают неким возобновляемым природным ресурсом[3].
Впрочем, инициаторы изменили риторику. Если раньше они говорили о бесспорном вкладе Сталина в победу в Великой Отечественной войне, то в последнем проекте предлагается увековечить его как «активного участника Великой Октябрьской социалистической революции». Но это сплошное лицемерие. Тогда уж надо ставить памятник Льву Троцкому[4].
Возведение памятника Сталину - вопрос политический, а не эстетический. Удивительно, что мэрия уже несколько лет передоверяет решение этого вопроса художественному совету города Новосибирска. Инициативная группа была не в состоянии подобрать подходящее место для памятника, поэтому председатель художественного совета Александр Ложкин с несколькими волонтерами из членов совета вызвались им помочь. Александра Ложкина не раз предлагал в качестве .инструмента правильного решения сомнительных проблем использовать управляемый глас народа[5]. Существующий порядок проведения публичных слушаний наших стратегов не устраивал, так как не мог гарантировать получение нужного результата. Постановлением от 18.0.2017 №4300 был утвержден порядок проведения общественных обсуждений, организуемых мэрией города Новосибирска. Хотя по смыслу термины «публичные слушания» и «общественные обсуждения» эквивалентны, последние не предполагает участия в обсуждении специалистов, вообще исключает какое-либо обсуждение. Заинтересованные лица, не обладающие нужной квалификацией, и которых невозможно идентифицировать, будут голосовать по электронной почте, а заинтересованные чиновники кулуарно оформят протокол результатов голосования.
Апогеем дурно понятой демократии стало постановление мэрии от 29.08.2018, в соответствии с п.2.4 которого Департамент культуры выносит на обсуждение все проекты монументально-декоративного оформления города, прошедшие предварительную экспертизу. . Для всех проектов это требование выполнить технически невозможно, так как деятельность Департамента культуры, спорта и молодежной политики (далее «Департамент культуры»). превратится в непрерывные опросы. Значит, оно будет применяться избирательно по надобности. Но в художественном совете специалисты обсуждают профессиональные проблемы, а результаты голосования по этим проблемам множества некомпетентных людей, даже когда оно выдается за мнение народа, заведомо нельзя признать компетентным.
Эти инновации позволили исключить из повестки дня заседания художественного совета 03.10.2018 обсуждение проекта памятника Сталину. Департамент культуры в этот же день объявил о проведении общественного обсуждения, которым поклонникам Сталина было дозволено путем интернет-голосования выбрать самое лучшее место из трех предложенных Александром Ложкиным. Мнение их оппонентов Департаменту культуры оказалось не интересным. Заметим, что по постановлению 29.08.2018 на общественное обсуждение должен был быть вынесен проект памятника Сталину, а не место его установки. .
Председатель департамента Анна Терешкова включилась в агитацию, сообщив участникам голосования, что «формальных причин отказывать в установке памятника нет». Это не совсем точно. В п.2.7. положения, регулирующего размещения памятников в Новосибирске, предусмотрено, что памятник не должен оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Но этот памятник будет оскорблять человеческое достоинство десятков тысяч жертв террора и их близких. А общественную нравственность, безусловно, оскорбит попытка увековечить память человека, виновного в организации геноцида – преступления, по уголовному законодательству России не имеющего срока давности. Этим же пунктом предусмотрено изготовление памятников из долговечного материала. Этим свойством папье-маше из стеклокомпозита, выделанного под бронзу, не обладает[6]. Наконец, 22.09.2016 художественный совет отказал в размещении памятника в Сквере героев революции, так как он является объектом культурного наследия, охраняемым государством. Но памятник Три штыка и Дом офицеров тоже являются объектами культурного наследия. Они никак не связаны с Октябрьским переворотом, значительную роль Сталина в которой предлагается увековечить в проекте. То есть размещение на их территории бюста Сталину неправомерно, так как исказит их смысл.
Замечательно, что по предложенной процедуре Александр Ложкин является народу один в трех лицах - вместе с заявителями он участвовал в выборе мест установки памятника, примет участие в подведении итогов голосования, а как эксперт и председатель совета будет руководить обсуждением проекта на заседании совета[7].
В Новосибирске живут тысячи людей, официально признанных жертвами политических репрессий, и на порядок больше тех, кто, не имея этого статуса, помнят о гибели и страданиях своих близких. Новосибирский «Мемориал» заявляет о своей солидарности с членами Новосибирской городской организации репрессированных граждан «Колокол», считающих, что: установка памятника Сталину является глумлением над памятью миллионов преступно уничтоженных жертв террора и тех, чья судьбы была искалечены репрессиями, что оно будет оскорблением чувств их близких, а также верующих, канонизировавших погибших за веру и молящихся на иконы с их изображениями.
Сама организация голосования по столь болезненному для многих вопросу аморальна и предполагает удивительную степень некомпетентности и эмоциональной тупости. Вопрос об установке памятника Сталину фактически является вопросом о допустимости оскорблять память о жертвах террора и чувства сограждан. Тем, кто считают голосование высшей формой демократии, предлагаю провести мысленный эксперимент: какой результат общественное обсуждение возможности официально называть евреев жидами, а мусульман – исламистами. Несмотря на отсутствие формальных причин для отказа от организации подобного плебисцита, само публичное обсуждение этих вопросов будет оскорблением чувства многих людей, сеять в обществе рознь, оно не совместимо с демократией.
Намеренно или по недомыслию в Новосибирске реанимируются сталинские традиции всенародного голосования. Сталин в свое время гениально использовал механизм голосования. Во внутрипартийной борьбе он большинством голосов последовательно уничтожил всех своих соратников от Льва Троцкого до любимца партии Николая Бухарина[8]. А на общих собраниях народ единогласно требовал расстрелять врагов народа, шпионов и прихвостней империализма, среди которых были такие гениальные деятели культуры как академик Николай Вавилов, композитор Дмитрий Шостакович, поэт Анна Ахматова и многие другие, сегодня составляющие гордость русской культуры. Подавляющее большинство, единогласно голосовавших за радикальное очищение общества, не только с творчеством, но даже с фамилиями азартно ими шельмуемых не были знакомы и верили облыжным обвинениям на слово. Теперь в Новосибирске люди, не имеющие понятия об эстетике, об архитектурной среде, о цветовом, стилистическом и композиционном единстве… выбирают лучшее место для размещения памятника, а потом голосованием будут регулярно помогать членам художественного совета принять правильное решение. А несогласных с мнением народа можно будет называть врагами народа, иностранными агентами, продавшимися госдепу. Это будет гораздо лучший памятник Сталину, чем еще один истукан из композитных материалов[9].
Новосибирской власти следует определиться, куда мы идем. Или в соответствии с указаниями президента Путина мы строим город, развитие науки в котором дает шанс подъема экономики всей страны, или, наоборот, ретроградный город, в котором голосованием принимаются решения по самым абсурдным предложениям плохо знающим историю фанатиков.
Руководство КПРФ в последнее время часто заявляет, что без объединения всех оппозиционных сил Россия погибнет. Как они полагают, насколько возведение памятника Сталину в Новосибирске и публичная дискуссия на эту тему могут способствовать этому объединению?
Новосибирский «Мемориал» категорически возражает против возведения памятника Сталину в нашем городе.
Александр Рудницкий
p.s. 30 октября состоятся митинга в Нарымском сквере и в Академгородке (Ильича,6), с 14 и с 17 часов соответственно. Тема митингов - протест против установки памятника Сталину в Новосибирске. На митинги приглашены Алексей Денисюк, Анна Терешкова и Александр Ложкин, депутаты законодательного собрания и горсовета.
[1] В статье «Мне на репрессии наплевать» опубликованы результаты дискуссии с участием всех сторон о необходимости возведения памятник Сталина в Новосибирске, состоявшейся в 2008 году.
[2] Часть из этих «ошибок» обсуждается в публикации «Как мы должны быть благодарны Сталину и коммунистам».
[3] «Ничего, русские бабы еще нарожают!», - поделился своим оптимимом маршал Жуков Эйзенхауэру.
[4] Общеизвестно, что победе в Октябрьской революции и удержании власти большевиками мы больше всего обязаны Владимиру Ленину и Льву Троцкому, возглавлявшему во время переворота исполнительный комитет Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, сыгравший выдающуюся роль в создании Красной Армии и первым возглавивший созданный в 1918 году Реввоенсовет РСФСР, а потом СССР.
[5] Наверное, сторонники интернет-голосований помнят успех конкурса "Имя России", когда Сталин при умелой мобилизации его почитателей всего лишь немного проиграл князю Александру Невскому.
[6] Впрочем, очевидно, что это лишь первый, временный шаг решения проблемы. На следующем этапе поклонники Сталина потребуют установить монумент, более достойный памяти человека без каких-либо сомнений погубившего миллионы людей.
[7] Хочется надеяться, что на этот раз не будет причин сомневаться в достовености протокола заседания художественного совета, которые Александр Ложкин почему-то предпочитает не подписывать.
[8] Троцкому еще повезло – его сослали сначала в Алма-Ату, а потом в Мексике и убили ледорубом. А Бухарин, признав правомерность обрушенной на него секиры революции, просил своего друга подарить ему яд, но его расстреляли.
[9] В Новосибирске кроме бюста Сталина в Октябрьском районе увековечены, и большинство многократно: Ленин, Киров, Дзержинский, Луначарский, Фрунзе и новосибирский Роберт Эйхе – палач и жертва политических репрессий.
