(29 апреля 1917 – 11 июня 2004)
Один из ведущих экспертов России в области энергетики. Родился в г. Ачинске Красноярского края. Сын репрессированного. В 1941 году окончил с отличием энергетический факультет Томского политехнического института. В 1942-м был отправлен на стройки ГУЛАГа, на строительство Норильского металлургического комбината: прошел путь от инженера-электрика до главного инженера энергоуправления комбината. С 1952 года – на строительстве Куйбышевской ГЭС: заместитель главного инженера строительства – начальник управления главного энергетика Куйбышевгидростроя. С 1960 – управляющий Красноярскэнерго. С 1965 – главный инженер Главэнерго министерства цветной металлургии, с 1973 – заместитель начальника Главсевзапэнерго. С 1985 – старший эксперт Госкомцен СССР. С 1987 – старший научный сотрудник ВНИИ электроэнергетики.
Профессор, организатор электротехнических кафедр в ряде вузов страны, в том числе в Ставропольском филиале Куйбышевского индустриального института (ныне Тольяттинский государственный университет). Преподаватель Московского энергетического института. Заслуженный энергетик РСФСР, автор более ста печатных работ.
Кавалер ордена Ленина за ввод в действие ЛЭП 400 кВ Куйбышевская ГЭС-Москва.
Что нельзя забыть!: Воспоминания
Место создания: б/м. Дата создания: 1996. Объем: 40 л. Вид текста: компьютерный набор с рукописной правкой. Архивный номер: 2-3-41 Номер в сборнике: 125 (Архив Международного об-ва «Мемориал»).
Сведения об издании: Частично опубликованы: http://www.memorial.krsk.ru/memuar/Kasabova/01/Nikulin.htm; http://www.memorial.krsk.ru/memuar/Kasabova/02/Nikulin.htm
Аннотация: Воспоминания написаны в жанре мемуарно-публицистического очерка. Автор (1917 г. р.), профессор, заслуженный энергетик РСФСР, рассказывает о своей трудовой жизни. Детство в Красноярске. Отец – механик, изобретатель. Мать – фельдшер. Жизнь с ней в 1927–1929 гг. на культбазе «Тура» среди эвенков. Учеба с 1935 г. в Томском политехническом институте. Аресты 1937 г. блестящий преподаватель сопромата профессор Трапезников, более ста студентов-«харбинцев». Приезд в октябре 1937 г. сестры с сообщением об аресте отца. Академический отпуск. Поиски отца в красноярских тюрьмах. Сообщение в военной прокуратуре о приговоре ему «без права переписки» и совет «не пытаться его найти». В 1992 г. автор познакомился с его делом, где описан ход следствия вплоть до расстрела 13 ноября 1937 г. Окончание института в 1941 г. Отказ в приеме в офицерскую школу как сыну врага народа. Направление в июне 1942 г. в «негласную ссылку» в Норильск. Работа на Норильском комбинате инженером-электриком ТЭЦ, затем гл. энергетиком рудников. Общие сведения о Норильских лагерях. Характеристика начальника комбината Завенягина, его деловых и человеческих качеств. Инженеры-заключенные, их значение на комбинате, профессиональное превосходство над вольнонаемными. Биографии и характеристики некоторых заключенных. Рассказ о «безумной операции» по переборке контакта под напряжением 6300 вольт в 1943 г. сопровождается копией приказа по комбинату о поощрении автора «за предотвращение крупной аварии». Культурная жизнь Норильска. Заключенные и ссыльные артисты и спортсмены. Хоровая капелла под управлением Дацко. Г. С. Жженов, А. П. Старостин. Начало сценической карьеры И. М. Смоктуновского. Роль Норильского комбината в биографии автора.
Работа в 1952–1957 гг. гл. энергетиком Куйбышевгидростроя. Роль заключенных в строительстве Куйбышевской ГЭС. Зам. начальника строительства И. С. Шикторов, его воспоминания о Завенягине.
Значительную часть очерка составляют рассуждения о «самоедской» социалистической экономике и о необходимости «открыть дорогу частной собственности».
Упомянутые имена: Дацко – руководитель Львовской хоровой капеллы, з/к; Жженов Георгий Степанович – артист, ссыльный; Завенягин Авраамий Петрович – нач. Норильского комбината и Норильлага; Никулин Александр Николаевич – отец автора; Смоктуновский Иннокентий Михайлович – актер; Старостин Андрей Петрович – футболист, з/к; Трапезников – профессор; Шикторов Иван Сергеевич – зам. нач. Куйбышевгидростроя.
Д. Зубарев
И.А. Никулин в молодости
ОБ АВТОРЕ ВОСПОМИНАНИЙ
|
Профессор Игорь Никулин скончался летом 2004 года. На 88-м году из жизни ушел один из тех, кого называли «ровесниками Октября» – не путать с «буревестниками»... Впрочем, его и не спутаешь: говорят, еще в суровые 1950-е зам. главного инженера – главный энергетик управления «Куйбышевгидрострой» ГУЛАГа МВД Никулин объяснял прибывшим по сталинскому призывПу на «великую стройку коммунизма» студентам-вечерникам Ставропольского филиала Куйбышевского индустриального института... чем порочен рабский труд заключенных. Объяснял так же увлеченно и аргументированно, как азы и глубины электротехники. Объяснял со знанием дела, поскольку пережил к тому времени и смерть отца в застенках НКВД, и строительство «Норильского никеля»… В филиале института при «великой стройке коммунизма» из преподавателей один только Игорь Никулин мог позволить себе говорить то, что думает. И это при том, что во времена, когда дух Сталина еще нависал над страной, подобные речи, мягко говоря, не приветствовались. Дорого стоили подобные «напевы» в эпоху, когда даже на друзей трудно было положиться. Тем дороже стала для этого человека Истина. Десятилетия спустя, в сентябре 1989 года в перестроечном журнале «Знамя» появилось его письмо, в котором были такие слова: «На Куйбышевской ГЭС были побиты все рекорды сооружения подобных объектов. Однако это стало возможно не благодаря, скажем, высокой механизации, а тому, что работала здесь целая армия заключенных... Чудовищно аморальный способ сооружения гидроузла...» (И. Никулин. Истоки гигантомании // «Знамя», 1989, № 9). В самом деле, история строительства Куйбышевской ГЭС полна ярких и трагичных страниц. Многие и сегодня, полвека спустя, хотели бы не вспоминать о том, какую лепту в ее сооружение внесли заключенные. Но из песни слова не выкинешь. В конце девяностых выходит его новая статья – «Экологическое наследие» ГУЛАГа («Евразия: природа и люди», 1997, № 2-3). Нужно было обладать немалым мужеством, чтобы во всеуслышание заявить, как «аукнулись» стране бредовые планы кремлевских «гигантоманов», и как далеко до рынка государству, которое не умеет считать собственные богатства… 21 января 1998 года «Новые известия» публикуют статью Игоря Никулина с заголовком «Здесь ничего бы не стояло, когда бы не было... зека». В ней бывший главный энергетик Куйбышевгидростроя вспоминает тольяттинские торжества по случаю 260-летия Ставрополя – совпавшие как раз с 40-летием вывода на проектную мощность Куйбышевской ГЭС. «На дне её водохранилища был погребен юбиляр, после чего и был заложен нынешний Тольятти, – пишет Игорь Александрович. – Этот двусмысленный юбилей, как в зеркале, отражает героизм и гримасы советской эпохи... Автор этих строк, приглашенный на юбилей мэрией Тольятти, оказался единственным оставшимся в живых представителем первого руководства управления "Куйбышевгидрострой"... Театрализованное представление на торжествах отразило историю старого города (утопленника) начиная с его основания В. Татищевым в 1737 году. Не было только упоминаний о десятках тысяч заключенных, которые проектировали и строили Куйбышевскую ГЭС... и заложили новый город. Как будто их вовсе не было». В рукописи Игоря Никулина «Куйбышевская ГЭС», которая так и не увидела свет при жизни автора, тема нашла продолжение. «Особенно поражает, что даже митрополит Самарский и Сызранский в своих проповедях… не вспомнил о рабах божьих, невинных и виновных заключенных, сотворивших это море, ГЭС, – недоумевает Никулин. – Но не только в речах никто не обмолвился об истинных виновниках торжества – о них ни одного слова не написано в прекрасно оформленной книге для учащихся старших классов средней общеобразовательной школы – “Ставрополь-Тольятти: страницы истории” (имеется в виду: Овсянников В. А. Ставрополь-Тольятти: страницы истории. Часть I // Тольятти: Изд-во фонда «Развитие через образование», 1996. – С.М.)… Читая эту книгу можно подумать, что все эти великие стройки были комсомольско-молодежными или стахановскими. Ну, разве это не сознательная фальсификация истории? Чему мы учим наших детей и внуков?..» Вирус гигантомании Называя численность заключённых на стройке (по его данным, около ста тысяч), Игорь Александрович немного ошибся в цифре: сегодня известно, что через горнило лагерей на строительстве Куйбышевской ГЭС прошло значительно больше людей, чем предполагал он, да и я сам в конце 1980-х, начиная работать над этой темой. В Кунеевлаге побывало без малого 220 тысяч заключённых (в качестве подтверждения-иллюстрации привожу справку из УМВД Самарской области, выданную в своё время по просьбе председателя Тольяттинской городской общественной организации «Жертвы политических репрессий» Нияза Ялымова). Четверть из них, как свидетельствуют ветераны строительства, – политзэки. Но дело не только в этой впечатляющей цифре. Куда важнее, – как считал Никулин, – какие уроки извлекли из этой истории «разработчики и исполнители грандиозных сооружений по обе стороны колючей проволоки». Как отмечал он в «Экологическом наследии…», и те и другие «трудились с энтузиазмом и не могли не испытывать чувства гордости, сопровождающие любого человека в процессе масштабного созидания». Это чувство, – отмечал Никулин в рукописи «Куйбышевская ГЭС», по сей день не опубликованной полностью, – было присуще даже ему, «стократ просчитавшему негативные последствия гигантомании». Просто, в отличие от многих, он мог сделать собственные выводы. |
«Противоречие между чувством удовлетворения от причастности к созиданию гигантских предприятий – с одной стороны, и оценкой механизмов этого созидания, конечных его результатов – с другой, сегодня раздирает их сознание, – писал Никулин. – В этом одна из глубинных причин раскола нашего общества на тех, кто не хочет возвращения в «светлое» прошлое, и тех, кто о нем мечтает со слезами на глазах. Большинство бывших руководителей «строек века» любую критику в адрес своих творений воспринимают не только как личное оскорбление, но и как оскорбление всего народа. Они не хотят признать, что все мы были просто исполнителями в политической системе, которая для своего выживания заказывала и финансировала создание все новых и новых гигантских проектов, недоступных «загнивающему» капитализму. И в промышленности, и в сельском хозяйстве осталось много руководителей, которые предаются ностальгии, оправдывая укоренившуюся за три поколения разорительную стратегию и мечтая о её продолжении.
Лучшей питательной средой для размножения вируса гигантомании был ГУЛАГ»...
Согласитесь, слышать подобное от бывших узников сталинских лагерей – ещё куда ни шло.. Но от «вольнонаемного», к тому же сделавшего на «великих сталинских стройках» карьеру от рядового до «командира фронта», к слову которого прислушивались и начальник Куйбышевгидростроя Иван Комзин , и главный инженер Николай Разин, и члены ЦК и Совмина СССР, во множестве инспектировавшие ход строительства, – от человека «из обоймы» таких откровений не ждали. Многих они коробят и сегодня. Ну скажите, кому понравится вот такое утверждение. «Крушение нашей экономики предопределили гиганты социалистической индустрии (не только сверхмощные ГЭС), фундамент которых был за?ложен неограниченными интеллектуальными и трудовыми ресурсами ГУЛАГа. Эти гиганты технически и экономически не могли модернизировать?ся в ногу с научно техническим прогрессом и были обречены на техниче?скую и экономическую отсталость», - писал Никулин.
Закрытая тема
И в последних его публикациях и в неопубликованной рукописи четко и ясно, как это могут делать только люди, отдавшие делу более полувека, буквально по полочкам разложено то, о чем до него не очень-то «распространялись». Лишь спустя годы – уже после моего «Вечного двигателя», в котором немало сказано об участии заключённых в строительстве волжских и камских гидроузлов, - при финансовой поддержке РАО «ЕЭС России» (я бы сказал точнее – А. Чубайса) вышла книга документов об «энергетическом ГУЛАГе». Тема наконец официально открылась. Об «экологическом наследии» энергетики не хотят говорить до сих пор.
Он – говорил, нет, кричал! Не успели экологи и здравомыслящие ученые «прикрыть» тему поворота рек – возникли новые сумасбродные проекты, и Никулин вновь ринулся в бой.
«Многими еще не забыт проект постановления ЦК КПСС и Совмина СССР “Об ускорении развития гидроэнергетики СССР в 1989-2000 гг.”, - писал он в журнале “Евразия”. – В приложении к постановлению перечислены 90(!) электростанций общей мощностью 115 млн кВт, которые должны быть достроены, построены заново и заложены для строительства в ХХI веке… И это в то время, когда страна переживает жесточайший финансовый кризис!» И в то время, когда «уже действующие в России ГЭС нанесли непоправимый ущерб природе”…
И цифры, цифры и факты. Водохранилищами затоплено 60 тысяч квадратных километров территорий, 80% которых – леса и пойменные луга, пашни и пастбища… Сотни старинных городов и храмов ушли в пучину… А у скольких людей, живших на берегах Волги, Камы, Днепра, Дона, Ангары, Енисея, в связи с переселением буквально выбита земля из-под ног!..
«Снесены с лика Земли и затоплены города и села, где проживало веками, по оценкам Гидропроекта, 1,1 млн. человек», а «рукотворные моря – водохранилища ГЭС – превратились в накопители нечистот и продуктов разложения...»
Могу представить, сколько гневных слов услышали бы от него те, кто продолжает «покорять реки», осваивая под энергогиганты гигантские бюджеты…
Вспоминая ощущения от командировки на строительство Куйбышевской ГЭС Даниил Гранин писал в своём покаянном эссе «Страх»: «Меня, инженера, поразила бесхозяйственность в зонах затопления. Как безграмотно проектировали и строились рыбоходы, явно рассчитанные на гибель волжских осетров. Вообще вся затея с этими гидростанциями выглядела больше чем сомнительной. Делалась она скорее в интересах чекистов, чем в интересах энергетики…»
Гранин точен: в пору «великих строек» гидростанции сооружались в интересах чекистов. Эксплуатируются же построенные в ту пору и «пробиваются» новые гиганты исключительно в интересах энергетиков. Обычные люди, огромные массы людей, живущих по берегам рек, здесь не при чём. Они были неинтересны чекистам, а сегодня так же неинтересны энергетиками. О «лесах и пойменных лугах, пашнях и пастбищах» уж и говорить нечего…
Мы беседовали об этом с Никулиным при встрече. Ведь я не только читал публикации «первого антиглобалиста» – бывал его московской квартире, более чем скромной, если учесть пройденный путь. Мы говорили о наследии ГУЛАГа. Больше говорил он. И знаете – порой резкий в суждениях и оценках, от большинства своих современников Игорь Александрович отличается главным: во все времена он говорил лишь о том, что знает не по наслышке. И всегда то, что думает – какими бы неудобными не казались его мысли. «Белая ворона», чудом попавшая в обойму…
Тем ценнее его рукописи, многие из которых, найдись издатель, стали бы хорошим пособием по истории. Истории истинной, без купюр и толстого слоя лака. Истина – она ведь и в самом деле дороже.
Мельник Сергей Георгиевич
27 сентября 2013 года
