(1883 – после 1965)
Крестьянин, житель села Белосток Нарымского края; заключенный Гулага в 1935-1943 гг.
Родился в д. Провалка Соболянской волости Гродненской губернии в семье поляка-католика, в 1899 с семьей отца, Адама Бельского переехал в Сибирь, был в числе первых жителей поселка Белостокский Ново-Александровской волости Томского уезда (совр. Кривошеинского района Томской обл.). Кроме него в семье были еще три сына: Иван, 1889 г.р., Осип,1899 г.р. и Викентий, 1907 г.р. В 1912 женился на местной крестьянке Грибовской Марыле (1882-1960), отделился от своего отца и завел свое хозяйство. В 1918 родилась дочь Мальвина.
В ходе коллективизации в селе 2 февраля 1935 арестован как противодействующий коллективизации кулак и к-р элемент. Приговорен выездной сессией Нарымского окружного суда по ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам ИТЛ. Освобожден из мест заключения в 1943, вернулся в с. Белосток. Умер и похоронен в д. Крыловка Кривошеинского района.
Источн.: Архив Мемориального музея.
Аудиовоспоминание В.С. Пыхаловой, внучки М.А. Бельского.
ИЗ КНИГИ СБОРНИКА АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ «СИБИРСКИЙ БЕЛОСТОК»
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
об аресте и привлечению к суду по ст.58-10 УК РСФСР
группы жителей Белостокского с/с за противодействие коллективизации
2 февраля 1935 г.
р.п. Колпашево
....я, уполномоченный ОО Нарымского окротдела НККВД Тютюнник, рассмотрев следственный материал по делу № ____ и приняв во внимание, что граждане Белостокского с/с Кривошеинского района: 1. Мазюк Адам Герасимович,2. Карпыш Людвиг Лаврентьевич, 3. Бельский Михаил, 4.Кондрацкий Станислав Петрович , 5. Сургело Наполеон Людвигович, 6. Михня Антон Венедиктович , 7. Михня Феликс Венедиктович , 8. Михня Викентий Венедиктович , 9. Пронский Бронислав Иванович, 10. Качан Агафья Герасимовна , 11. Качан Осип Герасимович , 12. Лютый Пётр Михайлович, 13. Игнатов Афанасий, 14. Пилевич Матвей Францевич, 15.Лютый Иван Михайлович, 16. Попов Трофим Никитович, 17. Иоч Эдуард изобличаются в том, что проживая в Белостокском с/с Кривошеинского района и имея между собой договорённость избили членов с/с и активистов села Шпарковича Альфонса, Пилат[ова], Артёмова и Иванова на почве классовой ненависти и политических разногласий, так же имели договорённость убить председателя с/с Максимова и активиста Кисель. Кроме того проводя антисоветскую и антиколхозную агитацию добились развала инициативной группы по организации к/х, в результате чего в настоящее время в селе Белосток, насчитывающем 130 дворов, ни одно хозяйство не коллективизировано, а посему
ПОСТАНОВИЛ: ...привлечь в качестве обвиняемых по ст.58-8-10-11 УК. Мерой пресечения избрать: Мазюк, Карпыш, Бельского, Кондрацкого, Михня Викентия - содержание под стражей при Кривошеинском РО НКВД, остальных - нахождение на свободе под подпиской без права выезда из Белостокского с/с без разрешения НКВД до окончания следствия по сему делу и рассмотрении его судом.
Постановление объявлено 5 февраля 1935 г.
Подпись
Архив УФСБ по Томской области. Уголовно -следственное дело № 1411. Подлинник. Рукопись.
ИЗ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
по делу жителей Белостокского с/с., противодействовавших
коллективизации на селе
9 марта 1935 г.
р.п. Колпашево
....в селе Белосток Кривошеинского района кулаки Мазюк, Карпыш и Бельский на протяжении последних лет активно проводили антисоветскую политику. В 29 году в с. Белосток организовалась инициативная группа по организации колхоза, в которую, между прочим, вошёл Пилатов Антон. Мазюк, встретив Пилатова на улице заявил: “ Тебе теперь не быть живым -убью !” Пилатов вышел из группы, за ним пошли другие и группа распалась (л.д.43.). После этого хотели организовать товарищество. Однако Карпыш и Бельский агитировали против организации товарищества, говоря, что это ведёт к колхозу (л.д.97 об.)
Весной 34 года члены с/с Шпаркович Альфонс зашёл в дом Бельского с целью вручить ему обязательство по севу. Бельский обязательство не принял, а Шпарковича выгнал (л.д. 41 об.) Однажды в с/с Бельский заявил, что в колхозе люди сидят в голоде и холоде, я в их положении быть не хочу (л.д.55 об.87). Бельский не раз говорил, что колхозами государство не даёт жить крестьянам, что в колхозы собираются одни лодыри и голодают (л.д.48 и 52 об.).
В 1933 году у Бельского пропала лошадь. Бельский с целью подорвать авторитет члена с/с Шпарковича распустил по селу слух, что он украл его лошадь. Через несколько дней лошадь нашлась (л.д.87 об.).
Летом 1933 года был окулачен г-н Карпыш Людвиг. Член с/с Шпаркович принимал в этом активное участие, а Пилатов купил с торгов часть вещей. Карпыш угрожал Шпарковичу убийством или поджогом . 26 августа 1934 года перед вечером Карпыш вместе с Мазюк и Кондрацким в своей квартире за выпивкой по предложению Мазюк договорились пойти разыскать Шпарковича и убить его. После чего все они пошли на квартиру Шпарковича. Узнав, что Шпаркович находится у соседа Седляра, Карпыш, Мазюк и Кондрацкий пошли туда, где избили Шпарковича, который спасся бегством. За ним погнался Кондрацкий и встретив Пилатова Антона Кондрацкий стал избивать его, приговаривая “ вот как покупать кулацкие вещи!” (л.д. 41,43,58об.,60,82,102,62). После избиения Шпарковича и Пилата, Мазюк , Карпыш и Кондрацкий зашли в дом Бельского, рассказали ему о случившемся, распили литр вина и, собираясь уходить, стали приглашать с собой Бельского. Тот отказался. Тогда они втроём решили пойти в дом г-на Кривды с целью убить члена комиссии содействия при с/с Кисель. Кондрацкий по просьбе Мазюк и Карпыш зашёл домой, захватил ружьё и выстрелил в окно дома Кривды, а заходя в дом, Карпыш сказал: “ Сейчас зададим Киселю”, однако Киселя в доме Кривды не оказалось(л.д.41,69,108,117,119). “...”
Г-н Сургело Наполеон весною 33 года в доме Кондрацкого Станислава во время выпивки стал избивать г-на Шпарковича, говоря: “ Вот тебе колхоз!” (л.д.40 об.58,60,84,87,36).
Г-н Лютый Пётр в беседе с активистом Кисель убеждал его в нежизненности колхозов, а услышав об убийстве тов. Кирова, заявил: “ нечего горевать, одного убили, худшего от этого нам не будет (л.д.67). В декабре 1934 года Лютый выгнал из дому лесообъезчика Шелег, намеревавшегося произвести у Лютого опись имущества за взыскания штрафа за самовольную порубку леса (л.д.71,80).
Летом 34 года Лютый Иван говорил односельчанам, что гражданка Иоч Франя получила из Польши от ксендза, в котором ксендз писал, что папа Римский обещал помочь полякам и призывал население не слушаться антихристов и не заходить в колхоз (л.д.101об и 123)...
Ст. следователь Подпись Митин
Утверждаю: Окружной прокурор Подпись Стариков
Архив УФСБ по Томской области. Уголовно -следственное дело № 1411. Подлинник. Машинопись
ИЗ ПРИГОВОРА
выездной сессии Нарымского окружного суда по
делу группы жителей Белостокского с/с
5 апреля 1935 г.
Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1935 года апреля 5 дня Выездная сессия Нарымского Окружного суда Западно-Сибирского края в с. Белосток Кривошеинского района в составе председателя Т. В .Кичигина, народных заседателей А.Е. Маркиной и К.И. Полонкина при секретаре Старжанове, участии прокурора тов. И.И. Глебова и чл. коллегии защиты Ковалёва рассмотрено в открытом заседании уголовное дело по обвинению
МАЗЮК Адама Герасимовича, 1897 г.р., грамотного, б/п, ранее судимого по 3 ч. 61 ст. УК к 2 годам лишения свободы, наказание отбывшего, по социальному положению -кулака ; КАРПЫШ Людвига Лаврентьевича, 1889 г.р., малограмотного, б/п ,несудимого , кулака, проживающего в селе Белосток ; БЕЛЬСКОГО Михаила Адамовича, 1883 г.р., грамотный, б/п, ранее несудимого, женатого, по социальному положению кулака с. Белостока ; КОНДРАЦКОГО Станислава Петровича, 1907 г.р., малограмотного, женатого, несудимого, крестьянина-единоличника; КАЧАН Осипа Казимировича, 1914г.р., малограмотного, б/п, несудимого, крестьянина-единоличника, происходящего из с. Белостока ; СУГРЕЛО Наполеона Людвиговича, 1902 г.р., малограмотного, б /п , женатого, крестьянина-единоличника с. Белосток Кривошеинского района ( перебежчик из Польши) ; ЛЮТОГО Ивана Михайловича, 1887 г.р., малограмотного, б/п, несудимого, крестьянина-единоличника; ЛЮТОГО Петра Михайловича, 1885 г.р., малограмотного, б/п, крестьянина- единоличника “...”
ПРИСУДИЛИ :1. Мазюк Адама Герасимовича , 2. Карпыш Людвига Лаврентьевича по ст. 58-10 к 10 годам ИТЛ и по ст. 19-58-8 -10лет ИТЛ каждого, а по совокупности подвергнуть мере уголовного наказания сроком на 10 лет каждого с отбытием в исправительно-трудовых лагерях зачётом предварительного заключения с 2.02. по 17 марта 1935 г. 3. Бельского Михаила Адамовича по ст. 58-10 УК -10 лет ИТЛ с зачётом предварительного заключения с 2.02. по 17 марта 1935 г. 4. Кондрацкого Станислава Петровича по ст. 19 и 58-8 УК - 6 лет ИТЛ с зачётом предварительного заключения с 2.02. по 17 марта 1935 г. 5. Качан Осипа Казимировича по ст. 73-1 ч.2 УК - 5 лет ИТЛ. 6. Сургело Наполеона Людвиговича - по ст. 73-1 ч.2 УК - 4 года ИТЛ. 7. Лютого Петра Михайловича - по ст. 58-10 - 8 лет ИТЛ. 8. Лютого Ивана Михайловича -по ст. 58-10 - 3 года ИТЛ.
Приговор окончательный , может быть обжалован в Западно-Сибирский Краевой Суд в течение 72 часов с момента получения подсудимыми копии приговора .
ГАТО. Ф. Р-678. Оп.1.Д.14. Л.22-25. Копия . Машинопись.
ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Томского УКГБ о реабилитации А.Г. Мазюка и других
жителей Белостокского сельсовета, осужденных по ст. 58-10 УК РСФСР
25 апреля 1990 г.
г.Томск
Ст. оперуполномоченный УКГБ СССР по Томской области подполковник Пуртов С.И. , рассмотрев материалы архивного уголовного дела № 1411
УСТАНОВИЛ :
В феврале 1935 г. Нарымским Окружным Отделом НКВД ЗСК были арестованы и 4 апреля 1935 года выездной сессией Нарымского Окружного суда осуждены Мазюк Адам Герасимович, Карпыш Людвиг Лаврентьевич, Бельский Михаил Адамович, Кондрацкий Станислав Петрович, Лютый Иван Михайлович, Лютый Пётр Михайлович.
Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что все действия осуждённых сводились лишь к сопротивлению проводившейся коллективизации. Как известно, колхозный строй не являлся определяющим в политической основе Советского государства. Активисты и инициаторы коллективизации в ситуации, связанными с обстоятельствами в с. Белосток Кривошеинского района, не могут быть отнесены к объекту преступления по смыслу ст.58-8 УК РСФСР. Следовательно, в действиях осужденных не усматривается состав преступлений, предусмотренных ст. 58-8 и 58-10 УК РСФСР. В определённой степени их действия могли бы квалифицироваться по ст. 73-1 УК РСФСР, а так же по ст. ст. 60,62 УК РСФСР.
Руководствуясь требованиями ст. ст.384, 386 УПК РСФСР
ПОЛАГАЛ БЫ
Ходатайствовать перед прокурором Томской области о направлении уголовного дела № 1411 в отношении Бельского, Карпыша, Мазюка, Кондрацкого, Лютого, Лютого в Верховный суд РСФСР (л.д. 227) для отмены приговора по ст. ст. 19, 58-8, 58-10 УК РСФСР на основе п.2 ст.5 УПК РСФСР - за отсутствием состава преступления.
Примечание: Рассмотрение обоснованности осуждения по ст. 73-1 УК РСФСР проходящих по делу Качан О.К. и Сугрело Н.Л. к компетенции органов КГБ не относятся.
Ст. оперуполномоченный следственной группы УКГБ по Томской области подполковник
Подпись С.И. Пуртов
Согласен: Начальник управления КГБ СССР
по Томской области полковник
Подпись В.А. Ремняков
Архив УФСБ по Томской области. Уголовно -следственное дело № 1411. Подлинник. Машинопись.
Пришлите нам ваши материалы
в любом цифровом формате
(ограничение на размер файла 10Мб, не более 10 файлов)