Кугель
Рувим Ерухимович

Уроженец города Минска, из семьи лесопромышленника, еврей. В свое время был активным участником «Бунда», но после его ликвидации в 1921 г. быстро переориентировался и в начале 1920‑х гг. вступил в РКП(б), став активным участником общественно-политической жизни, на протяжении 1920-х – 1930‑х гг. работал «по партийной линии».

В начале 1930-х годов как выпускник Института красной профессуры по направлению партийных органов «для укрепления кадров» был направлен в Томск. Его взяли на работу на исторический факультет Томского пединститута (ТГПИ был открыт в 1931 г., с 1932 г. в нем было открыто историческое отделение, с 1934 г. преобразованное факультет). Там он преподавал всеобщую историю, изучал историю международных отношений в период Первой мировой войны.

Кугель в силу своего характера всегда был активным участником идеологических кампаний, идейным борцом с проявлениями всевозможных отклонений в среде своих коллег, борцом «за чистоту партийной линии». Он всегда был активным участником дискуссий на собраниях и заседаниях кафедры, факультета, университета, критиковал при случае своих коллег, но в итоге сам пал жертвой сложившейся и активно поддерживаемой им самим системы взаимного уничтожения, сам стал жертвой этих кампаний на завершающем этапе своей научной и общественной карьеры.

Большой террор, по счастливому стечению обстоятельств, затронул Кугеля в минимальной степени. В 1937 г. он был исключен из партии «как выходец из буржуазной семьи и за связь с врагом народа», был уволен «за ряд политических ошибок», но вскоре был восстановлен в партии и на работе в прежней должности исполняющего обязанности заведующего кафедрой всеобщей истории ТГПИ. Однако спустя год, в начале 1938 г., против него было организовано «персональное дело», рассмотренное на расширенном заседании кафедры всеобщей истории и проходившее в форме разбора статьи «При содействии гнилых либералов», опубликованной в газете «Красное знамя» группой студентов-историков. Кугель был обвинен в приверженности «буржуазной историографии», в отрицании марксистских научных основ при чтении курса новой истории, где он, по мнению «авторов» статьи, давал неверные толкования и оценки ключевым событиям мировой истории, прежде всего европейским революциям XVIII – начала XX вв., допускал существенные теоретические ошибки и прочее. Также Кугеля обвиняли в том, что он «не дал критики антиленинских концепций Покровского, Тарле, да и вообще, не занимался вопросом историографии».

По итогам разбирательства, Кугелю удалось избежать дисциплинарных, административных или, тем более, уголовных последствий. Но весной 1939 г. вновь в «Красном знамени» появилась заметка «Кто виноват»8, в которой Кугель обвинялся группой студентов исторического факультета ТГПИ в низком идейно-теоретическом и методологическом уровне чтения лекций (курсы «Новой истории (Послевоенный период)» и «Истории колониальных и зависимых стран») и в «невычитывании» важного лекционного материала (по периоду Коминтерна) в полном объеме, а также в откровенных антисоветских высказываниях. Сразу же состоялось совещание дирекции института с партийно-комсомольской группой 4-го курса исторического факультета по обсуждению статьи. После совещания директором ТГПИ Кугелю был объявлен выговор и он был снят с должности заведующего кафедрой, но на время оставлен на ней преподавателем.

В июле 1939 г. он был уволен приказом директора ТГПИ, однако по решению специальной комиссии, выделенной бюро секции научных работников и мест-комом ТГПИ, куда он обратился с письменным и устным заявлениями и опровержениями обвинений в свой адрес, был вновь восстановлен в преподавательской должности без каких-либо санкций в отношении него. 1951 г. в качестве руководителя методологического семинара ИФФ ТГУ Кугель выступил на одном из собраний по вопросам языкознания в рамках развернувшегося преследования «марризма» и его последователей. Его позиция вызвала острую критику, после чего его «за искажение политики партии по национальному вопросу, за обман партии и непартийное поведение» решено было исключить из членов ВКП(б), кроме того, его еще обвинили и в антимарксистской позиции.

В «Справке о состоянии дел на историко-филологическом факультете Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева», составленной заместителем заведующего Отделом пропаганды и агитации Томского обкома ВКП(б) говорилось: «Тов. Кугель в своих лекциях не дает глубокого марксистского анализа историческим событиям. При чтении лекции 12 февраля 1948 г. “Венский конгресс, европейская реакция. Священный союз и его разложение” <…> тов. Кугель допускает переоценку роли немецкого народа в изгнании Наполеона из Германии и принижает роль русского народа».

Кугель был уволен из университета в 1951 г., а через некоторое время на него было заведено уголовное дело, арестован 3 августа 1951 г. Управлением МГБ по Томской области. Как «выяснилось» ходе следствия, «...он на протяжении 1946–1950 гг. в своих лекциях и выступлениях систематически высказывал клеветнические измышления на советскую действительность, с антисоветских позиций извращал учение классиков марксизма-ленинизма, клеветал на создателя Советского государства и восхвалял врагов народа»35. Негативную роль в его судьбе сыграло также его буржуазное происхождение: сын минского лесопромышленника, он служил редакции газеты «Будильник» в период немецкой и польской оккупации города во время Гражданской войны, был активным бундовцем и т.д.

По воспоминаниям профессора Б.Г. Могильницкого (в 1946– 1951 гг. – студент исторического отделения ИФФ ТГУ), Кугель мог пострадать и из-за особенностей своего непростого характера и вызывающего поведения: «Р.Е. Кугель, я думаю, пострадал, прежде всего, из-за своего, позволю себе сказать, тщеславия, из-за своего языка. Кугель был малоприятный человек <…> оказался в Томске, где сразу повел борьбу за чистоту партийной линии, боролся с Гриневичем, все время разоблачал его. Формально, на том основании, что тот не марксист, что он читает лекции, далекие от марксизма, вот истинный марксист это и есть Р.Е. Кугель. Читал он лекции очень ярко, хотя что он там говорил, по сути, мало чего полезного было сказано <…> Хотя, у него иногда бывали прозрения: когда, например, победила революция в Китае, он предрекал, что еще не известно, по какому пути пойдет Мао. Вот такими вещами были украшены все его лекции, и все это постепенно создавало ту гремучую смесь, которая и привела к его аресту, что было, конечно, несправедливо, и доля вины факультета здесь имеется» и в итоге он был осужден Томским областным судом по статьям 58-3 («Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады») 58-10 («Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания» – т.н. «Антисоветская агитация») УК РСФСР и 17 ноября 1951 г. приговорен к 10 годам исправительно-трудовых лагерей с конфискацией имущества и поражением в правах на 5 лет.

Отбывал наказание Кугель недолго. Вышел на свободу вскоре после смерти Сталина, некоторое время проживал в Томске, реабилитирован  4 сентября 1954 г. После реабилитации уехал в Москву, где защитил написанную еще в Томске до своего ареста докторскую диссертацию «Вступление Италии в Первую мировую войну». Дальнейшая его судьба нами не установлена.

Источн.: Книга памяти Томской обл.; Электронная база данных «Жертвы политического террора в СССР;  Д.В. Хаминов. Томские историки в горниле послевоенных идеологических кампаний. 

Х.В.

Информация из электронной базы данных "Жертвы политического террора в СССР" в отношении Р.Е. Кугеля:

Кугель Рувим Ерухимович. Родился в 1895 г., Минск; еврей; образование высшее; б/п; ТГУ, зав.кафедрой истории нового времени. Проживал: Томск, ул. Крылова 5 кв.1. Арестован 3 августа 1951 г. Приговорен: 17 ноября 1951 г., обв.: ст.58-02, антисоветская агитация. Приговор: 10 лет, 5 лет поражения в правах Реабилитирован 4 января 1954 г. Источник: Книга памяти Томской обл.